|
|
|
Optimeret til: IE6+ Resolution 800x600 + Webansvarlige: Teknik:
|
5. maj 2009 Debat om fremtidens 7. klasse
SKOLE: De seneste dage har budt på en debat i medierne om den fremtidige placering af 7. klasse.
Lørdag d. 2. april kickstartede formanden for Vejen Kommunes Udvalg for Skoler og Børn, Bent Jørgensen, en heftig debat om den fremtidige fysiske placering af kommunens 7. klasses-elever. Kommunen ønsker at flytte alle 7. klasser til overbygningsskolerne.
Bent Jørgensen erklærede i Jyske Vestkysten, at "når vi vil flytte 7. klasserne, så skal det ses som en fremtidssikring af kvaliteten af vores folkeskole i kommunen".
Flytningen skal ifølge Bent Jørgensen finde sted fra og med skoleåret 2010/11 og beslutningsprocessen bliver meget hurtig: "Med nogle ugers høring vil vi derfor nok kunne foretage den endelige godkendelse på det sidste byrådsmøde inden sommerferien i slutningen af juni".
Disse citater afstedkom en del reaktioner - heraf disse foreløbige synspunkter fra lokale borgere i Glejbjerg bragt i Jyske Vestkysten.
Michael Gejl: Undren over flytning af 7. klasser
"Som medlem af Venstre er det med største undren, at jeg kan læse i lørdagens udgave af JV, at det er en enig Venstre byrådsgruppe, der står bag beslutningen om at flytte 7. klasserne fra de mindre skoler til overbygningsskoler i centerbyerne.
Beslutningen fremstår åbenlyst som værende i direkte modstrid med partiet Venstres grundlæggende holdninger og værdier omkring decentrale løsninger og lokal medindflydelse - så der må ligge virkeligt tungtvejende argumenter bag, når en enig venstregruppe i et valgår beslutter flytningen af 7. klasserne. Lad os få disse argumenter på bordet:
Hvilke eksisterende problemer er det, I vil løse? – Jeg går ud fra, at der er nogle - på samme måde som jeg går ud fra, at en kirurg ikke foretager en operation, uden at der er en sygdom.
Hvor meget sparer man? Jeg går ud fra, at der er foretaget nøjagtige beregninger som offentligheden kan få adgang til inklusive bagvedliggende forudsætninger.
Er det for efterfølgende at gøre det lettere at lukke små skoler, når elevtallet her bliver reduceret med 7. klasserne?
Er det fordi, at skolerne i centerbyerne fungerer bedre end de små skoler?
Jeg håber - som mange andre vælgere - på nogle virkeligt gode svar inden vi tager stilling til, hvor vi skal sætte vores kryds ved kommunalvalget senere på året."
Vagn Sørensen citeret i interview af JV's Steen Rasmussen
- Jeg går ud fra, at politikerne kan bevise, at eleverne bliver dygtigere, hvis de fremover skal gå i 7. klasse på de store skoler. Det går jeg ud fra, de har undersøgt, før de har truffet beslutningen. Jeg har bare ikke set de beviser.
- Jeg mener, det er en forkert beslutning. Argumenterne er ikke gode nok. Desuden får det jo den konsekvens, at det fjerner en del af elevgrundlaget på de små skoler. Jeg er ikke nervøs for Åstrup Skole her i Glejbjerg. Den har elever nok til at overleve selv uden 7. klasse, men der kan være andre skoler, som kan blive truet, og så må politikerne jo lige huske på, hvem det er, der har fjernet elevgrundlaget.
- Det eneste argument, jeg kan få øje på for at flytte 7. klasse, er, at eleverne får flere valgfag at vælge mellem, men den begrundelse er ikke nok til et så voldsomt indgreb mod de små skoler. Der er ingen penge i det, men der kan jo komme nogle udgifter til bustransport. Er der overhovedet plads til flere elever i skolebusserne?
Grethe Tofterup: Kvalitet i undervisningen er mange ting!
Venstres formand for Skoler og Børn udtaler 2. maj, at flytning af 7.klasserne er en fremtidssikring af kvaliteten i vores folkeskole. Bent Jørgensen sår dermed tvivl om kvaliteten på de 7.klassede skoler, uanset hvad han siger. Han siger dermed også, at kvaliteten på overbygningsskolerne er i top, for ellers vil han vel ikke flytte eleverne et år før?
Men undersøg det lige, Bent Jørgensen! I Skodborg er der kun 234 elever i normalklasser og kun én 8.kl. og én 9.kl. I Bække er der kun 290 elever i alt og kun én 8.kl. og én 9.kl. I Jels er der kun 306 elever og kun én 8.kl. og én 9.kl. Askov-Malt har 374 elever i 0.-7.kl., men skal ikke have en overbygning i forslaget – hvorfor egentlig ikke, når de har elevgrundlaget?
Her burde Bent Jørgensen tænke over, om det er kvalitet. Bent Jørgensen burde også kigge på, hvor mange forældre, der sender deres børn til skoler i en anden kommune og se, om der er noget, der skal rettes op, inden han kvalitetsstempler. Bent Jørgensen mener, det blot er et spørgsmål om at kigge på transporten. Hvorfor er den transport så allerede for ringe til 8.-10. klasse?
Bent Jørgensen glemmer helt, at der heller ikke alle steder er plads til 7.kl. Det har kommunen jo ikke penge til at rette op på i løbet af et år. Socialdemokraterne skrev i valgprogrammet for fire år siden, at de ville flytte 7.kl. Det er jeg ikke enig i. Venstre derimod havde det ikke med i valgprogrammet, men vil nu luske det igennem inden sommerferien – det er uhørt!
På de 7. klassede skoler vil en elevnedgang på 11-12 procent starte en ond cirkel med gennemtræk af ledere og vanskeligheder med at få ansat lærere. Om få år kan politikerne så igen sige, at nu er der heller ikke kvalitet nok i 0.-6.kl., og dermed starter en ny grønthøster.
Nej, hav tillid til, at forældrene selv kan finde ud af, hvornår kvaliteten er for ringe. Forældre ved nemlig, at der indgår mange facetter i ordet kvalitet i skolen. Brug nu god tid og få diskuteret hele skoleområdet igennem, før I træffer forhastede beslutninger om den lille flig, I tror, I kan overskue. Hvad ville I ellers med en temaplan for skoleområdet?
Ellers kan jeg konstatere, at selv om halvdelen af Vejen Kommunes befolkning bor i mindre samfund på landet, så mener politikerne ikke noget med fine ord om landdistriktspolitik og støtte til lokalråd. Husk det, når I stemmer i november.
|
Erhvervsdrivende og foreninger
|
|
Opdateret: 04. februar 2010 |
